Aktienoptionen Under Us Gaap

GAAP vs. IFRS Die International Financial Reporting Standards (IFRS) und die U. S. Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) sind die beiden formalisierten Rechnungslegungs - und Finanzleitlinien, denen Unternehmen nachgehen müssen. In den USA sind alle börsennotierten Gesellschaften verpflichtet, über GAAP zu berichten, und in vielen internationalen Märkten ist IFRS für öffentlich gehandelte Unternehmen erforderlich. Unternehmen, die an zwei Börsen, z. B. der New York Stock Exchange und der London Stock Exchange notiert sind, sind häufig verpflichtet, Abschlüsse nach einer Methode auszugeben und auch eine Aussöhnung vorzusehen, um zu zeigen, wie ihre finanzielle Performance unter dem anderen aussehen würde. Unterschiede zwischen GAAP und IFRS Allgemeine Struktur US-GAAP gilt als weit mehr Regeln, die in Bezug auf die Bilanzierung und Anwendung der Bilanzierungsrichtlinien basieren. Leitlinien sind spezifischer und unabhängig von den Umständen die Buchhaltung Behandlung und finanzielle Präsentation gesetzt wird. Im Vergleich dazu ist IFRS weitaus grundsätzlich prinzipienorientiert und konzentriert sich auf die Bewertung der Fakten und die Sicherstellung der bilanziellen Behandlung und der finanziellen Darstellung als repräsentativ für die Wirtschaftlichkeit einer Transaktion oder eines Gleichgewichts. Historische Kosten vs. Fairer Marktwert Die US-GAAP unterstreicht den historischen Wert von Transaktionen im Hinblick auf die Bewertung von Vermögenswerten, Beständen und Verbindlichkeiten. Es gibt relativ wenige Mechanismen, bei denen es erforderlich ist, die Konten anhand ihres aktuellen Marktwertes neu zu bewerten. IFRS ist weitaus stärker auf den Marktwert oder den aktuellen Wert von Transaktionen und Konten im Jahresabschluss ausgerichtet. Dies wird wahrgenommen, um ein genaueres Bild des tatsächlichen aktuellen Wertes oder der wirtschaftlichen Substanz eines Unternehmens zu liefern. Es gibt viele Beispiele, in denen dieser Unterschied Auswirkungen hat: Inventory Intangibles Finanzinstrumente GAAP und IFRS-Konvergenz Da IFRS in über 110 Ländern verabschiedet wurde, besteht ein erheblicher Druck auf die US-Regulierungsbehörden, ihre Rechnungslegung mit dem Rest der Welt in Einklang zu bringen. In einer modernen Wirtschaft mit den sich schnell verändernden Faktoren, die viele Unternehmen Gesicht, ist U. S. GAAP weitgehend als nicht effektiv zu reflektieren viele Unternehmen wahren Wert oder finanzielle Leistungsfähigkeit. Es gab zahlreiche Änderungen an US-GAAP, die mit den IFRS für bestimmte Positionen in den letzten Jahren in Einklang gebracht wurden. Die vollständige Übernahme wurde jedoch nicht weiter diskutiert. Implikationen des Unterschieds Die Implikationen der regelbasierten und historischen Kostendefizite von U. S. GAAP wurden sehr öffentlich gezeigt, obwohl wenige es tatsächlich kennen. Als Enron im Jahr 2001 zusammenbrach, waren viele der Buchhaltungsskandale, die sie schuldig waren, tatsächlich unter dem spezifischen Regelwerk von U. S. GAAP erlaubt, auch wenn sie in keiner Weise die wahre wirtschaftliche Substanz der Transaktionen widerspiegelten. Einer der zahlreichen Buchhaltungslücken, die von Enron genutzt wurden, führte zu Verbindlichkeiten in Tochtergesellschaften, die zu klein waren, um in ihren Jahresabschluss konsolidiert werden zu müssen, was nach US-GAAP zulässig ist. Das Problem war Enron erstellt Hunderte von ihnen. Viele Enron-Führungskräfte gingen weiter und begangen tatsächlichen Verbrechen, aber die Faktoren, die wirklich Kosten Investoren Geld, wenn das Unternehmen zusammengebrochen waren zu der Zeit erlaubt Buchhaltung Praktiken. Nach IFRS wäre keine dieser Rechnungslegungsmethoden nach den prinzipienbasierten Regeln zugelassen worden, die es gibt. Ein Standard, der vereinfacht und verbessert, wie eine gemeinnützige Organisation Informationen in ihren Abschlüssen vorlegt. Feature Pane - NFP Financial Reporting Mehr Link Der konzeptionelle Rahmen Der konzeptionelle Rahmen ist eine Zusammenstellung von zusammenhängenden Zielen und Grundlagen, die dem FASB eine Grundlage für die Festlegung von Standards und Konzepten zur Verwendung als Instrumente zur Lösung von Fragen der Rechnungslegung und Berichterstattung bieten. Feature-Bereich - The Conceptual Framework Mehr Link Credit Losses Ein Standard, der die Finanzberichterstattung verbessert, indem die Kreditverluste für Kredite und andere Finanzinstrumente von Finanzinstituten und anderen Organisationen zeitnah erfasst werden. Feature-Bereich - Kreditverluste Mehr Link FASB-Ausblick Der FASB-Ausblick ist ein vierteljährlicher E-Newsletter, mit dem die Stakeholder über wichtige FASB-Projekte und - Aktivitäten informiert werden sollen. Klicken Sie hier, um sich anzumelden. Feature-Fenster - FASB Outlook Mehr Link Implementierung der Erlösrealisierung Ein Standard, der die Vergleichbarkeit verbessert und die Komplexität in der Ertragsrealisierung reduziert. Die Joint Transition Resource Group für die Erlösrealisierung (TRG) befasst sich mit möglichen Implementierungsfragen. Feature-Bereich - Ertragsrealisierung Mehr Link-Taxonomie (XBRL) Diese Seite bietet Zugriff auf die GAAP Financial Reporting Taxonomy und unterstützende Materialien. Informationen über aktuelle Taxonomieprojekte, ASU Taxonomieänderungen und Implementierungsleitlinien sind ebenfalls verfügbar. Feature-Bereich - Taxonomie - XBRL Mehr Link Finanzinstrumente: Hedging-Verstärker Anerkennung und Bewertung Verbesserung der Berichterstattung von Finanzinstrumenten bei der Erkennung amp Messung und Absicherung. Feature-Bereich - AFI Mehr Link Der neue Leasing-Standard Der am 25. Februar 2016 ausgegebene Accounting Standards Update (ASU) verbessert die Finanzberichterstattung über Leasinggeschäfte und betrifft alle Unternehmen und Organisationen, die Vermögenswerte wie Immobilien, Flugzeuge und Produktionsanlagen leasen . Feature Pane - Leasing Mehr Link Disclosure Framework Ein Projekt zur Verbesserung der Wirksamkeit von Angaben in den Erläuterungen zu den Abschlüssen durch eine eindeutige Vermittlung der Informationen, die für die Nutzer dieser Abschlüsse am wichtigsten ist. Feature-Bereich - Disclosure Framework Mehr Linkstockoptionsunderifrs - Aktienoptionspreise nach IFRS. Dies ist das Ende der Vorschau. Melden Sie sich für den Rest des Dokuments. Unformatierte Textvorschau: Aktienoptionspreise nach IFRS: Analyse der möglichen Auswirkungen IFRS-Veröffentlichung Steuerberechnung für Aktienoptionen nach IFRS gegenüber US-GAAP Die Unterschiede in der Behandlung von Ausgleichsoptionen nach IFRS (IFRS 2IAS 12) im Vergleich zu US-GAAP (FAS 123R) stellt für viele US-Unternehmen einzigartige Herausforderungen. Die Unterschiede beeinflussen das Ergebnis eines Unternehmens, den effektiven Steuersatz und die Cashflows bei der Anwendung von IFRS. Gemäß US-GAAP verlangt IFRS, dass ein Unternehmen einen Aufwand für Mitarbeiteraktienoptionen auf der Grundlage des beizulegenden Zeitwertes der Aktienoption zum Zeitpunkt der Gewährung der Erfassung erfasst. Die nach IFRS ausgewiesenen Steueransprüche beruhen jedoch auf dem geschätzten künftigen Steuerabzug zum Bilanzstichtag. In den meisten Rechtsordnungen würde sich der Steuerabzug auf den inneren Wert der Aktienoption bei Ausübung stützen, d. H. Auf den Aktienkurs, der den Optionspreis übersteigt. Infolgedessen wird für Aktienoptionen, die mit einem Ausübungspreis gewährt werden, der dem Marktwert der Aktien entspricht oder nicht, kein latenter Steueranspruch nach IFRS zum Zeitpunkt des Zuschusses erfasst, da zu diesem Zeitpunkt kein inhärenter Steuerabzug vorliegt . Steuerliche Vorteile werden nur erfasst, wenn und soweit der Aktienkurs steigt. Dies wird typischerweise oftmals um eine beträchtliche Zeitspanne den aufgezeichneten Kompensationsaufwand verfolgen. Unternehmen, die IFRS anwenden, haben daher häufig höhere Ertragssteigerungen für Aktienoptionsgewinne vor dem Zeitpunkt, zu dem die Vergabe erfolgt, als dies nach US-GAAP der Fall wäre. Darüber hinaus besteht eine Volatilität des effektiven Steuersatzes und der latenten Steuerbilanzen über die Laufzeit der Aktienoptionen aufgrund der Aktienkursbewegungen in jedem Berichtszeitraum. Darüber hinaus werden diese Auswirkungen nach IFRS im operativen Teil der Darstellung der ausgewiesenen Cashflows ausgewiesen. Nach IFRS wird der Steuereffekt eines etwaigen Überschusses im geschätzten Steuerabzug über den erfassten Vergütungsaufwand (vorbehaltlich einer Bilanzierung) dem Eigenkapital gutgeschrieben und als latenter Steueranspruch erfasst. Nach US-GAAP wird nur der zum Zeitpunkt der Ausübung erfasste Mehrwertsteueranspruch dem Eigenkapital gutgeschrieben (adjustierte Kapitalrücklage oder APIC). Dies könnte während der Laufzeit der Aktienoption signifikant unterschiedliche Auswirkungen auf das Eigenkapital und die latenten Steuerbilanzen haben. Ist hingegen der geschätzte oder der endgültige Steuerabzug geringer als der bilanzierte Ausgleichsaufwand nach IFRS, ist der Steuervorteilfehlbetrag nach IFRS Aktienausschüttungen: Analyse der möglichen Auswirkungen Aktienoptionsgewinne nach IFRS: Eine Analyse der möglichen Auswirkungen. Vollständiges Dokument anzeigen Klicken Sie hier, um die Dokumentdetails zu bearbeiten